Guida stellare: il rating. Le famigerate stelline, come le assegnamo?

Da che abbiamo memoria, fin dai tempi delle scuole elementari, il voto ci ha sempre messi in agitazione. Quanto mi avrà dato la maestra? Sarò arrivata alla sufficienza? Oppure no?

Questo perché il voto è un giudizio e spesso dimentichiamo che tale giudizio riguarda quello che abbiamo fatto e non la nostra persona. Assegna un valore al nostro compito e non a noi stessi. Sembrerebbe un'affermazione scontata, ma viste le polemiche che ogni giorno infuriano sui social a causa di recensioni negative, mi sembra una doverosa premessa.

Ma veniamo al sodo. Nel blog assegniamo le stelle da 1 a 5, utilizzando anche i mezzi voti. Come noterete, al nostro staff è capitato rarissimamente di recensire un romanzo dalle 2 stelle in giù. Perché? Perché quando giudichiamo un libro cerchiamo di tenere conto di più aspetti: non solo il gusto personale, ma anche dati tecnici e oggettivi quali lo stile, la correttezza formale, la cura nell'ambientazione, la coerenza della trama e come sono stati delineati i personaggi. Oltre a questi elementi oggettivi, poi valutiamo anche in base ai nostri gusti: quanto mi ha emozionato? Mi ha lasciato qualcosa di positivo oppure la storia mi ha irritata e ho detestato i personaggi? Perché non dobbiamo confondere una recensione con una critica letteraria, che invece è una valutazione puramente tecnica e oggettiva.

Non giriamoci attorno: non esiste la verità universale e nessuno di noi pretende di conoscerla. Ogni singola recensione è influenzata dal carattere e dai gusti del recensore. Non solo, è in parte influenzata anche dal momento in cui il recensore ha letto quel determinato libro. Vi è mai capitato di leggere un  romanzo che vi ha lasciati piuttosto indifferenti per poi apprezzarlo a distanza di anni, a una rilettura casuale? A me sì. Inoltre, si può non essere esperti di un determinato genere. Ad esempio, se un recensore ha letto pochi distopici, potrebbe trovare il genere difficile se non incomprensibile, e questo influenzerebbe inevitabilmente il giudizio complessivo. O per contro, potrebbe giudicare originale un plot stra-usato in quel genere. Sarà onestà intellettuale del recensore scrivere chiaramente se il genere è nelle sue corde o meno, così che il lettore possa inquadrare meglio il giudizio. 

Ciò nonostante, tutto lo staff di New Adult Italia si sforza di mediare tra il giudizio oggettivo e quello soggettivo, dando in definitiva un quadro completo del romanzo e un rating che rappresenta una media di tutti gli elementi considerati.

Per fare un esempio, un romanzo potrebbe non essermi piaciuto perché alcuni risvolti della trama non mi hanno convinta, oppure perché uno dei protagonisti mi sta antipatico, oppure perché non condivido il messaggio di fondo. Per cui se dovessi valutare il libro esclusivamente in base al mio gusto assegnerei due stelle. Qui però entrano in campo le valutazioni oggettive. Se il romanzo è scritto bene, in modo corretto e con uno stile accattivante, se i personaggi sono coerenti e la trama non presenta "buchi", allora potrei valutare questa parte del romanzo quattro stelle. In questo modo il rating medio finale sarà di tre stelle. 

In altri casi invece potrei trovare il libro carino, un passatempo simpatico e divertente, ma riconoscere che lo stile non è nulla di che e che non brilli per originalità. In questo caso potrei assegnare sempre tre stelle, anche se a livello personale ho gradito di più questo titolo rispetto al precedente.

Come vedete non è una cosa semplice, ma si tengono conto di molti fattori. È evidente quindi che il semplice rating non può dare un'idea precisa di quello che il recensore pensa del libro. Per capirlo bisogna leggere la recensione. Quello che vorremmo aveste ben chiaro, per riassumere, è che il rating finale rappresenta una media tra il gusto personale del recensore e una valutazione oggettiva delle caratteristiche formali del romanzo. 

Vediamo di esemplificare i rating:

1 stella

Orribile! Non c'è nulla da salvare: non solo è scritto male, pieno di errori grammaticali e formali, ma la trama fa acqua da tutte le parti, i personaggi non sono minimamente caratterizzati, l'ambientazione è fumosa. Conclusione: vorrei tornare indietro nel passato e usare meglio il mio tempo.

2 stelle

Bruttino! Ci sono gravi problemi o a livello formale o a livello di trama, ma c'è qualcosa di salvabile. Conclusione: sono arrivata alla fine, ma che fatica!

3 stelle

Carino! Si lascia leggere, ma probabilmente lo dimenticherò non appena chiuso il libro. Senza lode e senza infamia, ci sono ampi margini di miglioramento. Oppure una storia che ha del potenziale, ma con dei difetti che hanno abbassato il gradimento.  Conclusione: promozione politica.

4 stelle

Bello! Scritto bene, formalmente corretto, ha una trama avvincente e personaggi coerenti. Conclusione: autore da tenere d'occhio.

5 stelle

Bellissimo! Stile superbo, perfezione formale, trama originale e ben costruita, personaggi che bucano le pagine. Conclusione: da consigliare a destra e a manca.

5 stelle GOLD

Indimenticabile! Sono quei rari libri che oltre ad avere quanto indicato nel rating delle cinque stelle, prendono cuore, stomaco e anima. Quelli che ricorderemo sempre, anche a distanza di anni, e avranno un posto speciale sulla nostra libreria, rigorosamente in edizione cartacea. Conclusione: la perfezione. 

Usiamo anche i mezzi punti, ma non vogliamo appesantire troppo il post, visto che l'intenzione è quello di chiarire le idee e non complicarle! 

Di fatto ogni libro è un caso a parte ed è difficilissimo andarlo a incasellare in un rating ben preciso, ma speriamo di essere riuscite a spiegare, a grandi linee, con quali criteri li assegniamo. 

Se avete domande, commentate pure liberamente.